Board logo

标题: 市级CDC做什么工作?不解?是否可以不要? [打印本页]

作者: weijing123    时间: 2008-4-4 21:21     标题: 市级CDC做什么工作?不解?是否可以不要?

工作在基层已经做了,接种工作在乡村一级已经做了,各种传染病防治工作也在区级搞拈了,各种工作也在区一级汇总了,你们说还要市级CDC做什么?是不是下去检查找饭吃?或者说国家钱太多了没地方花?要说研究,自治区级也做了,没有见过市级的有多大的实质性的对下级改革的做法,大家评论下,说说自己的见解!!!
作者: 翔龙天下    时间: 2008-4-5 08:57

楼主所在的地方应该不止一个区吧,如果有几县几区的话,那这几县几区的资料由谁来负责汇总呢?
作者: dyjklzr    时间: 2008-4-5 16:50

没有存在的必要
作者: zhcl6231    时间: 2008-4-5 20:58

完全可以撤销。em05]
作者: yascdcwxg    时间: 2008-4-6 21:19

这是中国体制形成的。以前有必要,现在是信息时代、网络时代、地球村时代,按理说确实没有存在的必要了,但那么多人(特别是领导层)如何安置?那么多钱物如何调配?老百姓是不可能多得一分的。混吧,能朝上混(到省、国家级)最好,下放到县区级可能性几乎为零。市级确实没有实质性的内容(具体工作都可以放在县、乡级完成)。但目前市级CDC事情确实非常多(许多是没有必要的形式主义),要求也非常高(相当多的要求是脱离了实际的标准——上级坐在办公室制定的),钱也不多(与同级卫生系统的其它单位相比),多数只好混日子,混到退休为止。
作者: zzxtz    时间: 2008-4-9 16:38

按照楼主的说法,预防接种、个案调查等乡镇村级做了,县级CDC也没有存在的必要吧。不该具体人员想的不要去想,上层自会考虑。
作者: ddanon    时间: 2008-4-10 10:54

国家正在进行四级行政管理试点,中央---省---县---村。地级市,市,县为县级。市级的无用管理会取消
作者: weijing123    时间: 2008-4-13 23:56

还是7楼说得中听!!说得有理!!


作者: squrrel    时间: 2008-4-15 08:50

市级有市级的优势,我想问一下?县级的技术力量可以完成项目立项,实施吗?县级CDC的实验室设备,人员配备完善吗?退一步说,县级人员可以招聘大学毕业生,可是他们得经验能力呢?不是一朝一夕就能做到的。而且县级CDC管理受县级人民政府的管制,你敢保证说你想招大学毕业生就能进来吗?

再说国家已经把项目防治经费下拨到县区,可是你敢说每一分钱都用到防治工作中了吗?没有市级的制约,省一级就是跑断腿能督导过来吗?

那么按照你所说的,省级也不必设了,直接中央垂管吧,那不是更能节省经费吗?

以上是我一些不成熟的意见,供大家参考。

本人毕业3年,在市级工作。


作者: dbswhf    时间: 2008-4-15 09:58

我是县级疾控的。目前,县区的业务水平与相应的工作要求,我看是有距离的,所以市级的指导在一定时间内很必要。如果县区疾控的业务水平达到一定的水平了,完全可以独立地处理本级的一般事件及防病工作,那样直接归省里管就可以了,也应该往这方面发展。这样也可以把政府有限的财力集中起来投到基层去。
作者: 柳莹    时间: 2008-4-15 15:42

市级行政,市区本身管几个区和几个——十几个镇、街道办事处。那些20万人口左右的市,虽分2——3个区,但就一个市CDC,区没CDC的,干的工作有与县一样性质的,你说能没他吗?每一级行政都有相应的部门组成,是不能缺的。照一些人的说法,平原地方,连村医、卫生所都不要了,都去镇卫生院得了!
作者: 地方病    时间: 2008-4-19 14:45

楼主是在经济条件很好的地方吧?如果你倒过老边穷地区你就知道区县CDC是什么水平了。在我们这里的县级CDC(除去市区的CDC)能找到1—2个正规医科大学专科毕业生的已经是很不错的了。基本上都是本地卫生学校的中专生,甚至还有很多初中毕业去当了几年兵回来后就到了以前的防疫站,分家的时候分到CDC。这部分人基本上没有医学常识!!比如现在我就在辖区内的一个县指导项目工作。不是我想来,是该县CDC主任给我们中心主任说需要我来。我们主任发话了,我能不来?我来了,可是我们单位各科室是独立核算,项目工作是没有经济收入的,你县CDC不包我的住宿?不包我的吃饭?那我回去我可报不了帐。再说了,我所在的市CDC每一个科室和下面的县级CDC的关系都很好。并且县级CDC的到了我们市上来办事,没有不给他们管饭的。市、县疾控中心的关系从官面上来说是指导与被指导的关系;从私下来说是兄弟般的友谊。如果你只是把两者的关系想成是吃与被吃就错远了。你以为市疾控中心的人吃饱了没事干愿意跑到县上去受罪啊?我还想老婆、娃儿、热炕头能。跑到县上来指导工作,吃不好、睡不好,想到家里的未满月的小孩更是揪心。你TMD知道吗?

本人预本毕业8年。


作者: 灵泉居士    时间: 2008-4-19 20:44

9楼的,你就具备指导县级的能力吗?你就肯定县级必须要市级管理和帮助吗?本人是学预防医学的在县市级卫生防疫(疾病预防控制)战线上工作三十年了,还没有体会到市级能帮县级多少,说白了,市级就是凭借国家多给了他们一些钱,多配备了一些高级设备、高级车辆,其实没有什么作用的。

12楼的,你知道你在县级吃香的、喝辣的、住高级的、玩漂亮的,这些钱是哪里来的吗?是县级那些兄弟们的血汗钱哟,你们有给了他们多大的帮助,就是空口说白话而已。

本人认为市级是多于的。


作者: 柳莹    时间: 2008-4-21 14:43

海南省没地市级,直接是省管县。就17个市县,那倒是可以不要市级。
作者: 地方病    时间: 2008-4-21 22:16

13楼,我可没说我到县上是在“吃香的、喝辣的、住高级的、玩漂亮的”。相反,我在县上开展工作吃的是挂面(3元/把,一把2斤),住的是40元一晚的旅馆,每天顶着烈日走乡串户。我为什么到县上去受这份罪?还不是为了把工作做好。我们这里县疾控中心的情况我在12楼已经说过了,就不必多言了。另外,如果你觉得你们那里市疾控中心到你那里就是为了吃喝,对你们根本没有帮助,那你大可在下次他们到你们那里骗吃骗喝的时候大喝一声“格老子爬!”。


作者: weijing123    时间: 2008-4-22 23:12

10楼真是好经验!!时代发展了!!实验室只有自治区级的有用!!市级的只会下文维护本级利益!!实质性的只有县级就OK了!!!


作者: 柳莹    时间: 2008-4-25 09:20

看了上面的朋友的一些观点,似乎县级的说市级的没必要存在。我个人认为,那一级存在不存在,不是我们说说他在就在,不在就不在!“存在”才是硬道理!不要因为自己在干事,就怀疑别人不干事。
作者: ehong    时间: 2008-5-1 09:49

同意17楼的观点:“因为自己干了些事,就怀疑别人没有干事和存在的必要”!

为什么大家分歧这么大,因为各自都是站在自己的立场看问题!

县级认为市级不能给解决问题,实质上我看是“钱”的问题!如果市级每次来都能给县级带去大把的票子---财政!我敢肯定,没有不夹道欢迎的!问题是市级只是业务指导,最终不给县级钱的还是财政老爷子!

从另一个层面说,市级去县级督导检查肯定能发现问题,并给予适当的指出,那矛盾就出来了,谁想被批评啊,县级是自己的工作没做好,有不想被指出,谁想多干活啊!!!! 谁都不想这边干活旁边有监督的!记住,市级很多程度是监督部门!试问省里一年能来县里几次!恐怕很多年都来不上一次吧,到是市级一年1到2次!!!

要撤也是应该取消市级卫生局!我的观点是不能取消市级CDC这个业务部门!


作者: 残荷吟雨    时间: 2008-5-2 00:12

呵呵,我同意17楼的观点,自己干活了就以为别人都没干活了?不说别的,一类疫苗如果都从省中心直接下发到每个县,我看省中心也吃不消吧?

我们下面县市的来我们这里我们都热情款待,不是说只有县级招待我们的时候。县级的试试没有了市级去省一级办事,看看有没有人管饭吃。我们和县一级的关系都很好,我想有你这种想法的估计也只占少数吧,还是和市级的人不互敬互爱了,有矛盾了吧。大家都是为了工作,何必这样?


作者: bzcdcyj    时间: 2008-5-2 08:48

完全同意19楼观点,大家都应该和平相处,相互理解,多换位思考
作者: xcxcdc    时间: 2008-5-2 09:12

我坚决支持撤销市一级CDC(其实应该市级所有机关和事业单位都该撤),只有撤了市级县一级的CDC才能从设备、人员上得到加强,省里的一些重要培训也会直接培训到县一级,设备也会添到县一级。现在市CDC设备与能力比县一级强,并不是县一级不具备强的基础,而是市里占去了本该到县一级的财政,如里没了市CDC,各位老兄到县CDC也照样强,而直接能参与一些实际工作。


作者: 秦岭    时间: 2008-5-20 19:45

国家正在进行四级行政管理试点,中央---省---县---村。地级市,市,县为县级。市级的无用管理会取消




欢迎光临 疾控家园 (http://www.cdcman.cn/) Powered by Discuz! 7.2