十年

以下是引用wdh_NJ在2006-1-23 8:56:38的发言： 不容置疑，疾控外勤科室确实往下跑得多，可是扪心自问，我们下去都干了些什么，除了一点点工作（有时确实很忙！），恐怕大部分时间都在喝酒吧？真正用于工作的时间有多少呢？这些事情需要大学毕业才能干吗？你五年甚至七年的预防医学知识又有多少得到运用了呢？纯属个人之见，欢迎拍砖！

能说实话，勇气可嘉。

但疾控同样需要高学历人才。可能还没有遇到适合你发挥才能的环境。

十年

以下是引用句章大侠在2006-1-25 8:40:27的发言： CDC体系若不实行垂直管理，卫生部的文件不如一张上厕用的手纸！！！

呵呵,垂直管理吧。卫生局巴不的你去垂直。

卫生部每年对CDC是只投入，无产出（也不要求产出），而且还要承担无限的责任。

但是我很是怀疑垂直管理后，失去了行政支撑的CDC还能做什么。

你有《传染病防治法》、《职业病防治法》的执法资格没有？

没有吧。那医疗机构、厂矿企业不履行《传染病防治法》、《职业病防治法》你又能怎样？

对从业人员体检这一大块蛋糕你吃的到？医疗机构不转结核病人，你又能怎样？

如果正如你说的“卫生部的文件不如一张上厕用的手纸”，那垂直后的CDC说的话连屁都当不到，谁还会来理你。

现在大部分垂直机构都是行政执法机构，垂直的目的是加大执法力度，减少地方保护主义。

目前CDC职能定位是什么？是一个技术服务机构，带一点行政职能，但主要还是技术服务。

这样的单位能垂直？

至于垂直后的弊端还没分析完，有空专门发帖子来讨论。

十年

以下是引用句章大侠在2006-1-26 14:22:26的发言：

《传染病防治法》、《职业病防治法》的执法主体是具有中国特色的各级卫生监督所。

那医疗机构、厂矿企业不履行《传染病防治法》、《职业病防治法》归各级卫生监督所管，各级疾控机构同样也受各级卫生监督所的监督！对从业人员体检这一大块“蛋糕”在财政蛋糕已经足够大的情况下疾控机构根本不需要靠从业人员体检这一小块“蛋糕”来维持，医疗机构不转结核病人，它有那么大的胆吗？CDC职能定位是什么？是一个提供“公共产品”性质的公共卫生技术服务机构！！！

你都工作了16年了,但怎么说些话比我还"官僚",一点都不了解中国国情.

CDC垂直出去,都不关卫生局什么事了,卫生局凭什么帮到外人来处罚自己人(医院)?

"在财政蛋糕已经足够大的情况下疾控机构根本不需要靠从业人员体检这一小块“蛋糕”来维持，"

财政蛋糕足够大?我不说你官僚都不行.现在很多区县CDC的工资都发不全,就算财政支持力度算比较大的市CDC工作人员的津贴都要单位自己找钱来发.

从业人员的体检是个小蛋糕?我不在CDC上班,但这点我比你看的清楚.

只有CDC有资质,这个蛋糕够你一年365天天吃,都吃不完.搞的好的CDC,从业人员体检的收入甚至比从疫苗那里找的钱还多.我们这边的CDC花了大量的力气对全市的厂矿企业进行摸底调查,为的是啥子?你慢慢想吧.你们市有多少个厂矿企业,该体检的人数是多少?有空算算吧.

医疗机构不转结核病人这种情况实在太普遍了.我举例.去年年终结核考核,到了一个区县的人民医院,随机抽查了一季度病人转诊情况.50个病人,只转了13个(都还只是门诊病人),剩下的37个住院病人一个不转.

十年

以下是引用句章大侠在2006-1-26 13:49:32的发言： 　　在一些从事疾病预防的学者眼里，公共卫生体系中的条块分割是个痼疾。长期以来，各级疾病控制中心只是业务指导的关系，并非垂直领导。 　　

看清楚,是从事疾病预防的学者,呵呵,说白了就是CDC的.

十年

对,这样的地区我听说过.

但在全国的CDC里面只能算凤毛麟角.