jxlt

以下是引用银色羽翼在2005-4-21 11:20:24的发言：

最近有人提出，死亡病例报告不应该由疾控部门来报，......

1、1989年开始的全国疾病监测系统就包含了“死亡病例报告”。

2、“死亡病例报告”涵盖了疾病预防控制机构的两大职能：慢病防制和疾病监测与报告(注意是“疾病”，而不光指传染病，还包括慢性非传染病)。

3、我国原有的死因报告体系是一个杂乱无序的网络，疾控有一个报告系统，医疗机构有报告系统，卫生局自己也有死因报告系统，，，还有好几条报告系统。

---

现在全部划归一体，应该是个好事，既然要划归一体，疾控机构当然责无旁贷，与死因与传染病报告一样，医疗机构是发现与报告的主体，疾控机构是死因信息的管理部门，卫生行政部门是统一协调和利用信息进行决策的部门。

岑云鹏

以下是引用cacdc在2005-4-27 23:09:31的发言： 工作难度确实很大，人员、经费、体制都存在问题。但毫无疑问，这项工作应由疾控来做，不然疾病预防控制中心就该叫“传染病预防控制中心”了，也许好多人的观念还停留在以前防疫站的时代，只防“疫”？

赞同楼上的意见．

cacdc

工作难度确实很大，人员、经费、体制都存在问题。但毫无疑问，这项工作应由疾控来做，不然疾病预防控制中心就该叫“传染病预防控制中心”了，也许好多人的观念还停留在以前防疫站的时代，只防“疫”？

zsgdwsy

死亡病例报告监测应属疾控工作，只是眼前看不到工作效益和意义，我们在山区工作，对于导致死亡的具体病因确实难以收集。为了工作完成的好，每月花费的时间比计免还多，工作难做呀？

洋子

这种活儿不是疾控的，是卫生部的，因下级只有听上级的份，能奈何？