返回列表 发帖

二类疫苗该不该打?

我们的明天算是完了

TOP

5.19的报纸有点胡说八道.记者没有医学常识.儿科医生和主任好象也欠缺免疫学知识和医生的职责及法律知识.

先学学什么叫"扩大免疫规划".

再学学......

[em01][em01][em01][em01][em01]

TOP

风平浪静

疫苗作为一种特殊的药品有它特殊的属性:

首先,疫苗的成分有其特殊性,它是通过用细菌或病毒的某些成分或产物利用科学的方法制备而成的,在刺激机体产生有保护作用的抗体的同时也有可能发生不良反应,这是无法避免的,只是不同的疫苗发生不良反应的几率不同而已。

第二、疫苗是主要用途是用来预防的而不是治疗疾病的.......。

六月雪

其次,《条例》第二十五条受种者或者其监护人应当了解预防接种的相关知识,并如实提供受种者的健康状况和接种禁忌等情况。

lyzengbao

目前疫苗的种类确是多了,每一种疫苗都有其特殊而有限的作用,也很少有在开展某种二类疫苗接种前进行相关基础情况流行病学调查和可行性研究的论证报告。

至于有的临床医生认为接种多了疫苗会干扰儿童正常的免疫功能之说也是没有理论根据的,每个人从一出生就要接触到无数的微生物,对这些微生物进行适应或产生抵抗力,使用的疫苗也仅仅是这些需要接触的微生物中的极少几个而已,有资料表明人体对几百种抗原能够同时产生反应,形成抗体。其实真正导致人体免疫功能失调或紊乱的是滥用抗生素,而不是使用疫苗。

所以两篇文献都有欠缺之处,建议当地将上述三位专家的意见加上去。

TOP

儿科副主任的权威应是在如何诊治儿科病方面,他又怎能在疾控方面冒充专家呢!胡言乱语一通!

TOP

疾控中心应该根据当地的流行疫情选择疫苗,如果在西藏选择乙脑当然是乱用。

但不知当地医院所说的滥用有何根据?当地从没发生有关疫情吗?

你可能以最早接触病人为自居,但你知道该种传染病的发病总趋势和流行情况吗。对于科学的东西是不能乱说话的,要有依据,讲证据、讲一手资料,更要讲事实。

对于损坏免疫系统一说,您认为回到解放前没有疫苗的时代,人们的免疫系统就强了吗?就能抵御现在的这么多疾病的攻击了吗?

欢迎加入山东卫生检验群(群号49811119)

TOP

返回列表