据最新内部信息，即将成立的国家疾控局为正司级，而非原设想的副部级
|
 
|
| 最理想的是国家部级，省厅级，县局级，永远与卫生局脱离。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57#
发表于 2005-9-28 07:29
| 只看该作者
如果是副部级就更合理,中医药管理局是副部级,各级疾控也都是比卫生局低半级,不是吗??无论什么级别,对我们来讲都差不了多少.如果缘用以前的管理模式经济体制、从事制度，只会多个管理部门（或者说多个老爹）有屁用。解决不了管理、改不了体制，虽然有了《流通条例》，群体接种可能会相对少些，疫苗管理这块可能好些，接种这块可以吗？！我干了十几年，哪种疫苗未试过重复接种？哪一年没有群体接种？好在我们幸运，不像“泗县”的老兄。如果没有学校这块、没有群体、我们的饭碗怎样解决？！相信实行一类免费，接种率会上去，但只会工作多些，钱少些。 兄弟们，我们的路苦着呢，漫漫长路，出路如何？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56#
发表于 2005-9-28 07:28
| 只看该作者
如果是副部级就更合理,中医药管理局是副部级,各级疾控也都是比卫生局低半级,不是吗??无论什么级别,对我们来讲都差不了多少.如果缘用以前的管理模式经济体制、从事制度，只会多个管理部门（或者说多个老爹）有屁用。解决不了管理、改不了体制，虽然有了《流通条例》，群体接种可能会相对少些，疫苗管理这块可能好些，接种这块可以吗？！我干了十几年，哪种疫苗未试过重复接种？哪一年没有群体接种？好在我们幸运，不像“泗县”的老兄。如果没有学校这块、没有群体、我们的饭碗怎样解决？！相信实行一类免费，接种率会上去，但只会工作多些，钱少些。 兄弟们，我们的路苦着呢，漫漫长路，出路如何？ 请发表高见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55#
发表于 2005-9-27 13:02
| 只看该作者
[em06] 我看，局成立与否关系不大。关键是能否解决实际问题，这两年实行网络直报了，我们这里疾控工作努力了，因此近两年我们的传染病发病率就难免上升了，拿给政府领导一看，哈哈，批示：你们这些吃干饭的，都干了些什么？怎么越搞越高，什么都别解释，还不给我立即给搞下来，年终政府绩效考核你的发病率只能是低于全省平均水平，力争明年为最少。 [em06] 总得有人高，有人低， 那只好兄弟们互相残杀了，轮流挨杀吧。轮到你运气不好，哪年来个突发不明原因的传染病，你就自动上吊吧！ 我们疾控机构为什么总要当“保姆”呢？为什么我们不把精力用在研究与分析上，我们已经没有行政执法权，为什么还要承担如此众多的所谓的“督导”工作，监督是政府部门的工作，我们的职责应是导，是技术上的指导。发病率高低的原因我们要去分析与探讨，但我们的能力无法直接指挥全社会。 疾控对整体疾病进行分析，并提出工作措施与规范；提交政府部门，然后监督根据疾控提出的意见与规范来监督疾控机构工作是否落实？晕！！！这是哪门子做法？？？ [em06][em06][em06] |
|
|
|
|
|
|
|
