huaiyinlq

见到同行我也倍感亲切！谢谢lpb129！有些问题终于可以找到同行讨论讨论了。还希望lpb多多支持。

1、如果真的严格按照规范操作，作业场所一个点上午、下午各采一次，连续三天。每个点按照三个平行样，那么就需要18个样本。对于中大型建设项目的评价，工作量无疑是相当大的。对于普通疾控中心来说可操作性较差。另外，如果作业场所浓度变化不大，这样操作是否必要。记得以前读书做课题时，进行现场劳动卫生学调查和作业场所职业有害因素监测时，也就是每天一次，连续三天。

2、时间加权浓度同样也涉及到一个工作量的问题。如果严格按照时间加权浓度的定义来说，应该在不同时段分别测定其浓度，然后以时间为权数求得时间加权浓度，所包括的时段至少包括班前、班中、休息时间。但是如果对每个作业点都要求计算时间加权浓度的话，那么现场监测的工作量无疑是巨大的，我估计按一般疾控中心的人力很难做到。所以，其实很多评价部门都在找一些捷径。不知道lpb129您是如何解决这个问题的。

3、对于职业接触限值为STEL和MAC的，应该比较三天所测得的作业点浓度的最大值（每天3个样的平均值）与职业接触限值。如果最大值的浓度（该天3个平行样的均值）不超过职业接触限值，但是其中一个浓度超过接触限值，是否该报超标？

lpb129

见到同行很高兴！ 1.现场职业危害因素检测时，规范“一般连续采样测定三天，每日上、下午各一次。”这是硬性规定，要遵守！ 2.时间加权平均浓度。加强对其定义和《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》监测方法的理解！如果分时段监测采样，那对浓度在不同时间变化较大的监测点的监测要根据浓度变化划分监测时段，分别监测，综合计算其时间加权平均浓度。 3.对于职业接触限值为STEL和MAC的，应取其最大值。