cwx

以下是引用古廊桥在2006-1-6 23:22:36的发言：

楼主的观点还是有一定的代表性的,中国地大物博,每个地方有每个地方的特殊情况,应该根据每个地方的实际情况来制定目标才是切实可行的.

但是,国家向世界的表态应该是有其道理的,也会促进基层工作的紧迫感,我们应该支持.理解万岁!

理解是应该的，不过我更喜欢实在。

cwx

有道理耶，不过有责任心是好事！

云南晓流

谢谢大家对我的支持，现在我们市在结核病控制项目上取得了一定的经验，特别是在三大目标的实现方面，2005年我们的涂阳病人2月阴转率达84.32%，3月份达94.77%，通过目前直报系统的分析，2005年治愈率有望达92%以上。在农村进行结核病控制项目方面我也有了一定的经验。但要真正的控制结核病要做的事情还很多，我们市今年的目标我还是以病人发现率及治愈率为主，至于其它附加指标，我认为还可以缓缓，现在最重要的是让老百姓真正的感受到结核病控制项目带来的实惠，得到他们的认可，我今后工作打下基础。

紫荆花

我也有同感,并且非常佩服云南晓流能站出来说出目前我们结核病项目中存在的真实问题.三个铁指标,说的轻松,做起来困难重重一句话,逼迫基层结核病防治人员做假,我们这儿是贫困地区,老百姓生活很艰苦,在加上文化索质很低.又居住在高寒山区.有的病人从月亮出来就从家里开始走.要走到第二天中午才到乡卫生院.要来到县疾控是第三天了,又没有车费,我们只能一次发几个月的药,否则就丢失,如果不因地制宜,灵活运用,这个项目还做的下去吗?

说的真好 又一次大跃进.非常支持云南小流。

gypsy

项目只能解决一部分问题，不能解决全部问题。